Tóm tắt ba điểm chính:
1. Kevin Systrom, đồng sáng lập Instagram, cho biết rằng việc Meta mua lại Instagram vào năm 2012 đã dẫn đến sự thiếu hụt nguồn lực cho ứng dụng, vì Mark Zuckerberg lo sợ sự thành công của nó sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển của Facebook.
2. Systrom khẳng định rằng Instagram đã đạt một tỷ người dùng vào thời điểm anh rời Meta vào năm 2018, nhưng vẫn chỉ có 1.000 nhân viên so với 35.000 của Facebook, cho thấy sự không công bằng trong đầu tư và phát triển giữa hai công ty.
3. Vụ kiện chống độc quyền của Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) nhằm vào Meta tập trung vào việc Meta đã mua lại Instagram và WhatsApp để loại bỏ cạnh tranh, từ đó gây hại cho người tiêu dùng.
Tại phiên tòa chống độc quyền của Meta, Kevin Systrom, một trong những đồng sáng lập Instagram, đã khai rằng công ty khởi nghiệp của anh đã bị thiếu nguồn lực sau khi bị Meta mua lại vì Mark Zuckerberg, giám đốc điều hành, lo sợ sự thành công của ứng dụng chia sẻ ảnh này.
“Mark không đầu tư vào Instagram vì ông ấy tin rằng chúng tôi là một mối đe dọa cho sự phát triển của họ,” ông Systrom nói.
Lời khai kéo dài hơn sáu giờ của ông Systrom là một trong những điểm nhấn quan trọng cho vụ kiện của chính phủ, chứng minh rằng Meta đã mua Instagram như một phần trong chiến lược “mua hoặc chôn vùi” để hợp pháp hóa độc quyền mạng xã hội của mình. Mặc dù ông Systrom đã kiếm được hàng triệu khi Zuckerberg mua công ty của mình, nhưng ông đã phản bác lại lập luận của Meta trong nhiều giờ trên bục khai báo tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Columbia.
Ông Systrom khẳng định rằng vào năm 2018, khi Instagram đã phát triển đến một tỷ người dùng, anh đã rời Meta vì sự thiếu đầu tư của Zuckerberg. Ông cho biết Instagram đã trở thành đội ngũ phát triển nhanh nhất, tạo ra doanh thu lớn nhất, nhưng so với quy mô của mình, công ty chỉ có 1.000 nhân viên.
Ông cho rằng quyết định của Zuckerberg là khó hiểu. Khi được hỏi tại sao Zuckerberg có thể quyết định giảm nguồn lực cho Instagram, Systrom cho biết ông tin rằng Zuckerberg xem Instagram là một mối đe dọa cho Facebook.
Vụ kiện của FTC chống lại Meta là một phần trong cuộc chiến rộng lớn nhằm vào quyền lực của các công ty công nghệ lớn. FTC đã nhắm đến Meta vì đã mua lại Instagram và WhatsApp, loại bỏ những công ty khởi nghiệp đầy hứa hẹn có thể cạnh tranh với Meta.
Zuckerberg đã khai rằng Meta đã cung cấp hỗ trợ công nghệ quan trọng cho Instagram, nhưng Systrom cho biết Instagram đã kiểm soát spam và đã có cơ sở hạ tầng công nghệ vững chắc từ Amazon. Vụ kiện này đánh dấu một thử nghiệm mới về luật chống độc quyền đối với Meta, dựa trên lý thuyết pháp lý hiếm khi được sử dụng rằng công ty mạng xã hội này đã cố gắng tiêu diệt cạnh tranh thông qua các vụ mua lại.
Thị Trường
Bản tin này chủ yếu hướng đến Hoa Kỳ, nơi mà các vụ kiện chống độc quyền đối với các công ty công nghệ lớn như Meta đang diễn ra. Hoa Kỳ hiện đang trong quá trình xem xét lại các quy định về cạnh tranh trong lĩnh vực công nghệ, và điều này có thể ảnh hưởng sâu sắc đến cách thức hoạt động của các công ty công nghệ trong nước.
Các quốc gia khác cũng nên quan tâm đến bản tin này bao gồm:
1. Canada: Là một trong những đối tác thương mại lớn của Hoa Kỳ, Canada cũng đang xem xét các vấn đề liên quan đến độc quyền trong ngành công nghệ. Những quyết định tại Hoa Kỳ có thể ảnh hưởng đến các quy định và chính sách công nghệ tại Canada.
2. Vương quốc Anh: Với các quy định nghiêm ngặt về cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng, Vương quốc Anh có thể rút ra bài học từ các vụ kiện tại Hoa Kỳ. Sự chú ý đến các thương vụ sáp nhập và mua lại trong ngành công nghệ có thể dẫn đến việc điều chỉnh chính sách tương tự ở đây.
3. Úc: Úc cũng đang đối mặt với những thách thức liên quan đến sự kiểm soát của các công ty công nghệ lớn. Các diễn biến tại Hoa Kỳ có thể tạo ra tiền lệ cho các cuộc tranh luận và thảo luận về việc điều tiết ngành công nghiệp công nghệ tại Úc.
4. Liên minh châu Âu: EU đã có những quy định rất chặt chẽ về chống độc quyền và việc bảo vệ thị trường cạnh tranh. Bản tin này có thể hoạt động như một chỉ dấu cho EU trong việc xem xét và điều chỉnh các quy định của họ đối với các công ty công nghệ lớn.
5. Nhật Bản: Là một trong những nền kinh tế lớn nhất thế giới, Nhật Bản cũng đang chú ý đến sự phát triển của các công ty công nghệ. Xu hướng và quyết định tại Hoa Kỳ có thể ảnh hưởng đến cách mà Nhật Bản quản lý các công ty công nghệ trong nước của họ.
Đầu Tư:
Ước tính vốn đầu tư: Dựa trên nội dung bản tin, một con số ước tính hợp lý cho vốn đầu tư sẽ là khoảng 4 tỷ USD. Con số này được đưa ra dựa trên thông tin rằng Kevin Systrom, đồng sáng lập Instagram, đã yêu cầu 4 tỷ USD trong quá trình thảo luận với Mark Zuckerberg về việc mua lại Instagram. Việc này phản ánh giá trị cao mà thị trường và các nhà đầu tư đánh giá về Instagram vào thời điểm đó, cũng như tiềm năng tăng trưởng mà ứng dụng này mang lại.
Cơ hội đầu tư: Bản tin chỉ ra rằng Meta đã thực hiện chiến lược mua lại các công ty khởi nghiệp với tiềm năng phát triển, như Instagram và WhatsApp, nhằm duy trì vị thế cạnh tranh của mình. Cơ hội đầu tư tiềm năng có thể nằm ở việc đầu tư vào các công ty khởi nghiệp trong lĩnh vực công nghệ, đặc biệt là những công ty phát triển ứng dụng mạng xã hội hoặc công nghệ liên quan đến truyền thông. Việc đầu tư vào các công ty này có thể mang lại lợi nhuận lớn nếu chúng phát triển thành những đối thủ có sức cạnh tranh mạnh mẽ trong ngành.
Đối tượng đầu tư phù hợp: Đối tượng nhà đầu tư phù hợp với cơ hội đầu tư này có thể là các quỹ đầu tư mạo hiểm và nhà đầu tư cá nhân có kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ. Lý do là bởi họ có khả năng đánh giá và nhận diện được các công ty khởi nghiệp với tiềm năng cao, đồng thời có thể cung cấp không chỉ vốn mà còn cả kiến thức và mạng lưới hỗ trợ cần thiết để giúp các công ty này phát triển. Các nhà đầu tư này có thể tìm kiếm cơ hội đầu tư vào những công ty đang trong giai đoạn phát triển ban đầu, tương tự như Instagram đã từng ở giai đoạn khởi đầu.
Thảo Luận
1. Tại sao Meta lại chọn chiến lược "mua hoặc chôn vùi" đối với Instagram, và điều này có ảnh hưởng lâu dài như thế nào đến ngành công nghiệp công nghệ?
- Trả lời: Chiến lược "mua hoặc chôn vùi" có thể được coi là một động thái chiến lược để kiểm soát thị trường và ngăn chặn sự cạnh tranh từ các đối thủ tiềm năng. Việc mua lại Instagram đã giúp Meta loại bỏ một đối thủ đáng gờm và củng cố vị thế độc quyền của mình. Tuy nhiên, điều này cũng tạo ra những lo ngại về sự cạnh tranh công bằng trong ngành công nghiệp công nghệ, vì nó có thể dẫn đến việc người tiêu dùng bị thiếu hụt lựa chọn và đổi mới. Hơn nữa, các cơ quan quản lý hiện tại đang ngày càng chú ý đến các hành vi này, có thể dẫn đến các quy định nghiêm ngặt hơn trong tương lai.
2. Kevin Systrom đã đề cập đến việc thiếu đầu tư từ Mark Zuckerberg sau khi Instagram được mua lại. Điều này phản ánh điều gì về văn hóa quản lý của Meta?
- Trả lời: Việc thiếu đầu tư cho Instagram có thể phản ánh một văn hóa quản lý tập trung vào việc kiểm soát và duy trì quyền lực hơn là khuyến khích sự đổi mới. Nếu Zuckerberg cảm thấy Instagram là một mối đe dọa, điều đó cho thấy một sự thiếu tin tưởng vào khả năng của đội ngũ sáng lập Instagram để phát triển sản phẩm trong khi vẫn giữ nguyên bản sắc của nó. Điều này có thể dẫn đến việc các nhân viên tài năng rời bỏ công ty, giảm khả năng cạnh tranh của Meta trong lĩnh vực phát triển sản phẩm.
3. Những yếu tố nào đã góp phần vào sự tăng trưởng "không thể ngăn cản" của Instagram trong giai đoạn đầu và liệu có thể lặp lại thành công này trong tương lai không?
- Trả lời: Sự tăng trưởng của Instagram trong giai đoạn đầu có thể được quy cho nhiều yếu tố, bao gồm tính năng độc đáo, khả năng chia sẻ hình ảnh dễ dàng, và sự hiện diện mạnh mẽ trên mạng xã hội. Tuy nhiên, để lặp lại thành công này trong tương lai, các nền tảng mới cần phải không ngừng đổi mới và thích nghi với nhu cầu thay đổi của người tiêu dùng. Sự cạnh tranh ngày càng khốc liệt từ các ứng dụng khác có thể khiến việc duy trì sự hấp dẫn của một sản phẩm trở nên khó khăn hơn, đặc biệt là khi người dùng ngày càng tìm kiếm những trải nghiệm mới mẻ hơn.
Bạn nghĩ rằng Meta có thể thay đổi chiến lược của mình để khôi phục niềm tin từ người tiêu dùng và các nhà đầu tư trong bối cảnh này không?
Nguồn: The New York Times
Tiêu Đề: At Meta Trial, Instagram Co-Founder Says Startup Was Denied Resources
Trong một phiên tòa quan trọng về chống độc quyền, Kevin Systrom, người đồng sáng lập Instagram, đã tiết lộ rằng Meta, công ty mẹ của Instagram, đã không đầu tư đủ tài nguyên vào nền tảng này sau khi mua lại vào năm 2012. Ông cho biết Mark Zuckerberg đã coi Instagram là mối đe dọa đối với sự phát triển của Facebook, dẫn đến việc bỏ qua sự phát triển của ứng dụng này.
Thông tin này không chỉ gây chấn động trong ngành công nghệ mà còn mở ra những câu hỏi quan trọng về cách các công ty lớn điều hành và kiểm soát thị trường hiện nay. Các doanh nghiệp và nhà đầu tư nên chú ý đến những diễn biến này để hiểu rõ hơn về động thái của các công ty công nghệ lớn và tác động của chúng đến sự cạnh tranh.
Hãy cùng khám phá thêm về sản phẩm dịch vụ Nghiên Cứu Thị Trường của MPR - nơi cung cấp cái nhìn sâu sắc và chiến lược cho các doanh nghiệp trong việc ra quyết định.
Nguồn và phương thức tóm tắt được hỗ trợ bởi mô hình AI được đào tạo trên các bài viết tổng hợp của MPR. AI có thể mắc lỗi hoặc cung cấp thông tin không chính xác/không đầy đủ. Vui lòng đối chiếu với các nguồn tin cậy khác.